Tekirdağ’da Evliliğin İptali Davası
Tekirdağ’ın Kapaklı ilçesinde yaşayan çift, boşanma davası için Çerkezköy 2. Aile Mahkemesi’ne başvurdu. GA isimli kadın, eşi UA’dan boşanmak isteyince UA, evliliğin geçerli olmadığını, nikah töreninde kendisinin bulunmadığını ve imza atmadığını belirterek evliliğin iptali davası açtı. Mahkeme belgeleri inceleyerek ‘evliliğin yokluğuna’ karar verdi.
Tekirdağ’ın Kapaklı ilçesinde yaşayan GA isimli kadın, eşi UA’ya 2019 yılında boşanma davası açmak için mahkemeye başvurdu. Karşı dava açan UA, eşinin annesiyle resmi olarak evli olmadıklarını belirtti. iki çocuğu olduğunu ve nikah sırasında kendisinin orada olmadığını belirterek, evliliğin bulunmadığının tespit edilmesini istedi.
Evlenme kütüğündeki imzanın erkeğe ait olmadığı ortaya çıktı
Yargılama sonucunda Çerkezköy 2. Aile Mahkemesi, erkek UA’nın açtığı davayı inceleyerek, erkeğin nikah sırasında hazır bulunmadığı, nikahta imzanın bulunduğu anlaşıldığı için davanın kabulüne karar verdi. sicil erkeğe ait olmadığı için evlilik kurucu unsurunun eksik olması nedeniyle evlilik hükümsüzdür. ” diyerek evliliğin bulunmadığının tespitine karar verdi. Aynı zamanda GA isimli tarafın açtığı boşanma davasında da karar verilmesine gerek olmadığına karar verdi.
Evliliğin yokluğunun tespiti kararlaştırıldı
Karşı taraf GA’nın karara itiraz etmesi sonucunda dosya bir üst mahkemeye taşındı. Dosya, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından iptal edildi. Üst mahkeme, her iki tarafın açtığı davaların incelenmesi gerektiğini, öncelikle erkek taraf olan UA’nın açtığı evliliğin bulunmadığının tespiti davasının karara bağlanması gerektiğini, kararın kesinleşmesinden sonra dosyayı bozdu. Kadın taraf GA’nın açtığı boşanma davasının karara bağlanması gerekiyor. . Bunun üzerine Çerkezköy 2. Aile Mahkemesi dosyaları ayırarak, erkek UA’nın 24 Ekim’de açtığı davada davanın kabulüne ve evliliğin bulunmadığının tespitine karar verdi.
“Nadir görülen bir olay olduğu için müdahale ettik.”
Söz konusu dosyayla ilgili olarak UA isimli erkek şahsın avukatı Muhammed Ali Demirci, “Müvekkil bize gelip başvurduğunda ve yaşadıklarını anlattığında bunun Türkiye’de nadir görülen bir vaka olduğunu en başından anlamıştık. , biz de olaya müdahale ettik.Müşteri istemese de isteğini yapmak zorunda bırakıldı.Haberi dışında evlilik akdine katılmamasına rağmen Çıldır ilçesinde resmi nikah gerçekleşti ve artık eşinizin olduğunu söyledi ve resmi nikahtan yaklaşık 1 ay sonra düğün İstanbul’da gerçekleşti.Evliliğin kurucu unsuru olan kabul taleplerinin resmi memur önünde beyanı 2017’den itibaren gerçekleşmedi. Evliliğin olmadığına karar verildi.Bu nedenle evliliğin bulunmadığının tespiti amacıyla açtığımız dava yerel mahkemece kabul edildi.Belgeler kapsamında tanıklar dinlendi ve Adli Tıp Kurumu tarafından imza incelemesi yapılmış ve bunun sonucunda evlilik kütüğündeki imzanın müvekkile ait olmadığı ortaya çıkmıştır. 24 Ekim’de verilen kararın gerekçesi henüz yazılmadı. Gerekçeli karar yazıldıktan sonra karşı taraf GA’nın avukatları aracılığıyla karara itiraz etmesi mümkün. Ancak kararın hiçbir şekilde değişmeyeceği aşikar” dedi. – TEKİRDAĞ
